Как оспорить штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М в суде?
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, в 2016 году при отправке отчетности по сзв-м прикрепили не тот файл - вместо сведений за ноябрь, отправили уже сданные сведения за сентябрь (отправили 09.12.16, последний срок сдачи 12.12.16), формально срок сдачи отчетности был соблюден, в итоге пока разбирались правильный отчет отправили только 15.12.16. Фонд выставил нам штраф 47,5тыс.руб., мы не согласились с этим написали возражения, в итоге дело дошло до суда и суд в первой инстанции принял сторону ПФ. Сейчас у нас есть возможность подать жалобу в апелляционный суд. Нашла определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 306-КГ17-22270 в котором говорится что, срок сдачи, который установили с 2017 года, улучшает положение компании (не позднее 15-го числа следующего месяца). У нее больше времени на то, чтобы отчитаться. Раз так, то новый срок имеет обратную силу и распространяется на 2016 год. Получается, что компания, которая в 2016 году сдала СЗВ-М позже 10-го числа, но до 15-го числа включительно, отчиталась вовремя. Значит, штрафовать ее не за что.
Как вы считаете может ли служить доводом в аппеляционной жалобе определение Верховного Суда, т.е. в жалобе указать, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел данное определение (мы ссылались на это определение в исковом заявлении).
Заранее прошу прощения за сумбурность, юриста в штате нет. Разбираюсь со своими штрафами сама. И спасибо заранее за ответы.
подскажите, пожалуйста, в 2016 году при отправке отчетности по сзв-м прикрепили не тот файл - вместо сведений за ноябрь, отправили уже сданные сведения за сентябрь (отправили 09.12.16, последний срок сдачи 12.12.16), формально срок сдачи отчетности был соблюден, в итоге пока разбирались правильный отчет отправили только 15.12.16. Фонд выставил нам штраф 47,5тыс.руб., мы не согласились с этим написали возражения, в итоге дело дошло до суда и суд в первой инстанции принял сторону ПФ. Сейчас у нас есть возможность подать жалобу в апелляционный суд. Нашла определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 306-КГ17-22270 в котором говорится что, срок сдачи, который установили с 2017 года, улучшает положение компании (не позднее 15-го числа следующего месяца). У нее больше времени на то, чтобы отчитаться. Раз так, то новый срок имеет обратную силу и распространяется на 2016 год. Получается, что компания, которая в 2016 году сдала СЗВ-М позже 10-го числа, но до 15-го числа включительно, отчиталась вовремя. Значит, штрафовать ее не за что.
Как вы считаете может ли служить доводом в аппеляционной жалобе определение Верховного Суда, т.е. в жалобе указать, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел данное определение (мы ссылались на это определение в исковом заявлении).
Заранее прошу прощения за сумбурность, юриста в штате нет. Разбираюсь со своими штрафами сама. И спасибо заранее за ответы.
Comments
-
День добрый!Цитата: может ли служить доводом в аппеляционной жалобе определение Верховного Суда, т.е. в жалобе указать, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел данное определение (мы ссылались на это определение в исковом заявлении).Если ссылались, то суд должен был в решении мотивировано указать, почему не принимает. Соответственно, если не указал, то это повод обратить внимание второй инстанции на процедурное нарушение. А если указал, то надо приводить контр-доводы. Ведь апелляция рассматривает дело заново по тем же доказательствам.
-
Алексей Крайнев,
спасибо большое, поняла. Суд выдал только резолютивную часть решения, запросила мотивированную часть, но, к сожалению, пока не получила, а сроки уже поджимают. -
Ну никто не мешает вам потом отдельно заявить соответствующие дополнительные аргументы уже в ходе рассмотрения жалобы - это ведь не новые доказательства будут, а просто правовая позиция - обоснование довода, заявленного в жалобе (а довод - суд 1 инстанции не учел позицию ВС РФ по аналогичной ситуации). В жалобе отдельно распишите почему считаете ситуацию аналогичной и почему надо применить позицию ВС РФ.
-
Алексей Крайнев,
Спасибо! К сожалению, я уже пропустила срок. У меня было только 15 дней, я думала, что срок отсчитывается с даты публикации на сайте Арбитражного суда (26.12.18), но прочитала, что нужно считать с даты когда оно было вынесено, а оно было от 17.12.18, получили мы его по факту только 09.01.18, сразу сделала запрос на выдачу мотивировонной части решения, пока ждала сроки прошли (. -
Точно прошли?Цитата: Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
-
Алексей Крайнев,
спасибо, поняла. Можно я вам напишу в личные сообщения, так как вопрос/комментарий уже выходит за рамки темы? -
Цитата: Можно я вам напишу в личные сообщения, так как вопрос/комментарий уже выходит за рамки темы?Добрый день.
Подобное не предусмотрено правилами форума. Штатные эксперты портала не дают консультаций в личных сообщениях.
Кроме того, у нас не принято обсуждать вопросы в личных сообщениях с форумчанами. Обсуждая вопросы в личных сообщениях или по электронной почте, Вы рискуете получить совершенно неправильный ответ. От ошибок не застрахован никто, даже самые опытные и уважаемые профессионалы.
Поэтому у нас принято обсуждать все вопросы публично, давая возможность следить за ходом обсуждения большому числу форумчан, а также штатным экспертам. Тем самым вероятность ошибки сокращается до минимума, если не сказать, что исключается совсем.
Вы можете задать свой новый вопрос в новой теме. Для удобства отвечающих в своей новой теме можете дать ссылку на это обсуждение. -
Ольга Матвеева,
спасибо, поняла.
